研鑽　KENSAN for the World revolution

世に「批判」という行為は随分あるが、
果たして、「冷静な批判」というものがどれほどあるだろうかと思う。

人の行動を見たり、発言を聞いたりして、「自分の考えとは違う」「賛成できない」「おかしい」と思うから批判するのだろうが、
その様子を見てみると・・・、
自分の考えを通して、人の行動を見たり、発言を聞いたりして、見た瞬間(直後)、聞いた瞬間(直後)に、「えっ？」とか「なにっ？」という感情が出る。
それが既に悪感情で「癇に障る」(かんにさわる)というヤツだ。
その後で、相手の言動の非を突く批判を言う。
そして、聞く方は、その批判の内容に耳を傾けている。

この批判という行為を眺めてみると・・・、

先ず初めに、カチンと頭にきて、「気に入らない」「癪に障る」と言えば正直なんだけど、それではカッコ悪いから、その悪感情をカムフラージュして正当化するために、相手の非を突いたような、もっともらしい理由付けが批判という形になってるのだと思う。
テレビなどで、政治家や著名人と云われる人が、討論したり、他を批判する場面を見ても、内容はともあれ、その構造は殆ど同じではないかと思う。

批判そのものを問題にしているのではなく、批判は大いにすべきだと思うし、「あの人は批判的だ」などと、それだけで人を批判したりしないで、冷静な批判をし合いたいものです。
批判：①物事に検討を加えて、判定・評価すること。②人の言動・仕事などの誤りや欠点を指摘し、正すべきであるとして論じること。

鈴鹿に来る前、来てからも、こちらが批判された例も数々あるが、「冷静な批判」というものにお目にかかった気がしない。
いくら隠そうとしても「気に入らない」「癪に障る」という悪感情が見え見えで、どれも、こちらのことが「よほど気に喰わないんだなぁ」と感じる批判ばかりです。