BOOKS: 『SCIENZ(サイエンズ)』
研鑽科学(ヤマギシズム)について(2008.8.1)
「ヤマギシズム」という語は、もう既に使う必要がなくなったが、「ヤマギシズム」という語が使われている間(消滅し終わるまで)は、その語源を明らかにしておきたいと思う。
―― 書かなきゃ 書きたい 書こうかな! ――

<< 2008.10 社会を知るための研鑽会より | main | その人ならではの心を・・・ >>

Category: < つれづれ > | 2008.11.12 Wednesday 21:00

書かなきゃ 書きたい 書こうかな!

 「研鑽コミュニティ」や「研鑽ライフセンター」のホームページやパンフレットは、概要を現象的に知らせるためのもので、これは今後ますます活発に積極的にやっていくことだが、研究や実験に基づく実態が出来てきても、「このような活動をやっています」との表現だけでは、「そういう活動をやっているのか」と現象的に受け取られ易いと思う。
 今後の人のためにも、現象面の形や活動だけが残って、引き継がれて行ったとしても、「根底の確立しないものは、必ずや脆く崩壊することは必然であります。」という感じがするしね。
 「研鑽コミュニティとはどういうものか」「研鑽ライフセンターという機関をなぜ組織しているか」等々、その拠って立つ理念や方法を論理的に解説する必要があると思っています。
 研鑽ライフセンター、研鑽コミュニティ、カンパニーや研鑽生活体について、周囲および後代の人たちへ広く世に紹介するための解説を作ろうと思います。
 今の力量で、どの程度のことが出来るか分かりませんが、人間について、社会について、これまでの研究や実験の内容をまとめて発表していきたいです。
1 あらわれたもの と そのもの
2 社会観の元となる人間観
3 人をベースにした社会
4 人の自由 社会の自由
 先ずは、このような構成を考えています。タイトルは「社会を研鑽する」というのはどうだろう。(1995年の「宗教を研鑽する」を思い出した)
 続いて、研鑽科学サロンで、小野さん真保さん担当の
1 人間の考えとはどういうものか
2 事実・実際とは どういうものか
3 人間にとって、なぜ研鑽が必要か
4 人間にとって、なぜ研鑽会が必要か
 これらを一つの解説にまとめて発表できないかと考えています。こちらは「人間を研鑽する」ということになるでしょうか。
 他にも、まだまだたくさんの課題があり解説したものがいっぱいあります。
・研鑽ライフセンターで実施されている各コースについての解説
・as one companyの構成や会社経営の考え方
・研鑽コミュミティの各サポート活動の方向性
・研鑽生活の実現〜研鑽社会化についての解説
 などなど、今後も研鑽科学サロンで発表しながら、私たち自身の中で明確になった分、解説が出せると思います。
 書くぞー!と言いたいけど、さて、できるかなー。



(1960.8 第2回理念研より)
 理念の方は急がずに、ハッキリ解説できるものをやりたいね。

 ともかく、よその世界を感じるものね。唯物論、観念論をどちらも振りかざしている間はね。両方身のうちで一つのもの。これを徹底的に各自が先ず第一頭の中へ入れ込んでしまうこと、そこから両方の論者に判り易い解説文が出来てくると思うがね。この広さ重大さというかこの仕事の価値考えて見るとね。自分達の今日の少数の人達がどんなに大きな仕事していたかということになるやろ。学界でも思想界でも仲々解決出来なんだことを。処が簡単なことや。難しい事あらへんのにそういう事やってる人達が難しくしているのやろ。人間てどういうものかと、議論が人間でないので、議論に立脚せんでも人間に立脚すればよいので、簡単すぎる位簡単なの。

今のうちに目指しているものこれだというのを物象面でも実証していくのと、理念の上でも解説できるようにしていくのも急ぐように思うし、おこがましいか知れんが、世間知らずかも知れんが、他にないように思うが。

それから抜き出して系統立った解説文章できると思う。理念の方だから現象に当てはめると、これかこれかと分かると思う。根だけ見てたらどんな花が咲くか分からんと思う。小出しにするようだけれど、一つ一つ固めていかんとね。ずっと連続でいきたいと思うが、他に急ぐこともあるしね。これ一つだけ深まったら、それだけででもどこへでも行けると思う。



(1960.10 第6回理念研より)
T  突っ込んでこられたとき理で解明できていく人間も必要だと思う。理だけでは何もならんというのでなく、徹底的に理を究明するのも急ぐと思う。
K  何ぼ発展してもある一点で理念を追及されて「分かりません」といったようなことでは、拡がったら又他から責められることもあろうし、理念研鑽は急務だ。
M  運動そのものも大体のことを把握してやらんならんので一応の持ってく方向をハッキリして、方法もそこから出て来る。
K  そして僕等の方法で広げたケツを理念で拭いて欲しい。
山岸 ほかでは出来かけたが、ここはあそこまで出来たが、他から宗教と見ようがここ自体が研鑽でいくのが本当よ。宗教であっては全然逆よ、みなが一体で検べて考えてみなが一体で作りあげていくのが大事よ。処がそれに対して宗教化していると聞いたら、そうとられるにはあく迄謙虚に聴く必要あると同時にここを検べて理念を担当する人が解説者として調べてみようでないと−。
K  まあ理念研がしっかりしてくれてるから僕等の運動が出来るとの安心感ある。どんどんぶち当たっていける。これがあるのでゆうべ「僕等一体どうしたらよいんだ」となると足がいかん。これは正しい態度と思わんが、それが出て来る。
山岸 発足間もない事やから無我一体研鑽でやっていこうとする今日のここの状態だと解説者の方からあったら良い。ここの方がどうか分らんが「出発間もないのでこんなにやっていますよ」でよいと思う。又あんた方は私等の紹介者だからこの通りで見るべきものもないが、「理念の解説は別の人がやっている」と。そこで「僕たちは理念は浅い程度だからともっと高度にやってる人ある」としたら「その人出せ」と云ったら、こういう順序でやってもらったら良い。理念研もABCと段階別に「私等はCですから」と解説不充分でも相手も納得するし、先に目安入れておくとよいと思う。あく迄ここ検べていかんと人の批判より先に、ここ自体検べてみたら良い。理念は理念として人の批評にどうもっていくかは別の立場で、ここ自体は一体理念研は好ましいか好ましくないのか、先これを確認してからでないと。ここ自体が自分の考えで主張するでなしに、自分の考えを出してみんなで考えて見るのでないと、それが又ここへ反映していく。ただ右へ並べと解釈したらこれも間違い。
K  M ともいってるが、僕等はセールス、チンドン屋やと思ってる。
山岸 その方がよい。他の理念がどうかとかに触れんような方がよい。一つ一つ片付けていこうかい。

Trackback URL


▲ page top